Aphis mirabilis sp. n. (Hemiptera, Aphididae, Aphidina), a South American species resembling A. craccivora, and further data on A. tropaeoli
Notice bibliographique
Résumé
We examined 1367 apterous viviparae from 151 samples to study Aphis craccivora, A. tropaeoli and a third, possibly new species in Argentina, resembling both. Principal component analysis (PCA), followed by hierarchical clustering of principal components (HCPC), revealed clusters based on 33 morphological characters of 206 selected specimens. The delimitation of possible taxonomic entities was assessed by logistic regression. PCA confirmed that A. tropaeoli is a valid species. HCPC revealed the existence of a new species distinct from A. craccivora. Recently published data on the variability of A. craccivora, mainly regarding Asian populations, are presented and discussed; the general appearance of the sexuals of this species is also presented. The new species is described with the name Aphis mirabilis Nieto Nafra and Ortego sp. n., based on apterous and alate viviparae, oviparae, and males collected in Mendoza and Neuqun (Argentina) on Adesmia volckmannii (Fabaceae), Atriplex nummularia and At. lampa (Amaranthaceae), Bougainvillea spinosa (Nyctaginaceae), and Robinia pseudoacacia (Fabaceae). This new species has also been collected on plants of another 18 species from 8 additional families, although these specimens are not included in the type series. Features to distinguish A. mirabilis Nieto Nafra and Ortego sp. n. from A. craccivora are presented together with a logistic regression model. The males of A. tropaeoli are described. The list of host plants of A. craccivora in Argentina is updated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».