Long-term antiretroviral therapy initiated in acute HIV infection prevents residual dysfunction of HIV-specific CD8+ T cells
Notice bibliographique
Résumé
Background Harnessing CD8 + T cell responses is being explored to achieve HIV remission. Although HIV-specific CD8 + T cells become dysfunctional without treatment, antiretroviral therapy (ART) partially restores their function. However, the extent of this recovery under long-term ART is less understood. Methods We analyzed the differentiation status and function of HIV-specific CD8 + T cells after long-term ART initiated in acute or chronic HIV infection ex vivo and upon in vitro recall. Findings ART initiation in any stage of acute HIV infection promoted the persistence of long-lived HIV-specific CD8 + T cells with high expansion (P<0·0008) and cytotoxic capacity (P=0·02) after in vitro recall, albeit at low cell number (P=0·003). This superior expansion capacity correlated with stemness (r=0·90, P=0·006), measured by TCF-1 expression, similar to functional HIV-specific CD8 + T cells found in spontaneous controllers. Importanly, TCF-1 expression in these cells was associated with longer time to viral rebound ranging from 13 to 48 days after ART interruption (r =0·71, P=0·03). In contrast, ART initiation in chronic HIV infection led to more differentiated HIV-specific CD8 + T cells lacking stemness properties and exhibiting residual dysfunction upon recall, with reduced proliferation and cytolytic activity. Interpretation ART initiation in acute HIV infection preserves functional HIV-specific CD8 + T cells, albeit at numbers too low to control viral rebound post-ART. HIV remission strategies may need to boost HIV-specific CD8 + T cell numbers and induce stem cell-like properties to reverse the residual dysfunction persisting on ART in people treated after acute infection prior to ART release. Funding U.S. National Institutes of Health and U.S. Department of Defense.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».