Partner supply mediates elevational gradients in the outcome of ant‐hemipteran mutualistic associations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Along elevational or latitudinal gradients, the dynamics of mutualistic interactions may be driven by shifts in partner abundance, themselves driven by changes in environmental factors. We test the hypothesis that partner abundance mediates the frequency of associations and investment incurred by partners while associating. Location Western and Eastern slopes of the Andes of Ecuador. Taxon Ants (Hymenoptera, Formicidae) and treehoppers (Hemiptera, Membracidae). Methods Using a combination of visual surveys and sucrose baits, we scored the abundance of ants, treehoppers, and their associations at 500‐meter intervals along two 4000 m elevational gradients in the equatorial Andes (three locations per elevation interval, two 70 m transects per location). We used the size of the treehopper aggregations and of the ant worker force involved in the associations as proxies for the investment partners incur in the interaction. We analysed our data using GLMM with transects as units of analyses and locations as random effects. Results We show that the number of ant‐treehopper aggregations declined with elevation, in parallel with a decline in the abundance of both partners, but with ants declining at a faster rate. Despite this, the numbers of ants and treehoppers within individual aggregations increased with elevation, but this time with the number of treehoppers in the aggregations increasing at a faster rate. Main conclusion We suggest that this elevational gradient in the size of ant‐treehopper aggregations arises from consumer resource‐dynamics, where the partner in short supply elicits greater investment from the other. Within the range of elevations where the interaction is possible, the observation that a smaller proportion of treehopper species engage in mutualism at higher elevations further suggests decreasing benefits of the associations with elevation. Our study suggests that the geography of abundance and supply, and its consequences on cost and demand of services, may dictate the outcome of mutualistic interactions along gradients, with possible implications for the maintenance of biological diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».