MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295592665 · doi:10.3390/curroncol29090509

A Study of Peripheral Blood Parameters to Predict Response to Induction Chemotherapy and Overall Survival in Advanced Laryngeal Squamous Cell Carcinoma

2022· article· en· W4295592665 sur OpenAlexvenueno aff
Jiaqi Xu, Yifan Yang, Qi Zhong, Lizhen Hou, Hongzhi Ma, Yang Zhang, Feng Ling, Shizhi He, Meng Lian, Jugao Fang, Ru Wang

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Biomarkers in Disease Prognosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineInternal medicineNomogramStage (stratigraphy)Receiver operating characteristicOncologyLaryngectomyGastroenterologyInduction chemotherapyProportional hazards modelMultivariate analysisChemotherapySurgeryLarynx

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: the purpose of this study was to screen peripheral blood parameters and construct models predicting the prognosis and induction chemotherapy (IC) response in locally advanced laryngeal squamous cell carcinoma (LSCC) patients. METHODS: A total of 128 stage III/IVa LSCC patients (who required a total laryngectomy) were enrolled in a retrospective study from January 2013 to September 2020 at Beijing Tongren Hospital of Capital Medical University. Among them, 62 patients received IC (IC group), and 66 patients immediately underwent a total laryngectomy (TL) after diagnosis (surgery group). Demographic information and peripheral blood parameters were collected for further analysis. The overall survival (OS), progression-free survival (PFS), and disease-specific survival (DSS) were compared between the two groups. The prognosis and survival were also compared between patients with laryngeal function preservation (LFP) and those with TL. RESULTS: The Receiver Operating Characteristic (ROC) curve for IC response in the IC group showed that the AUC of the blood model based on the four peripheral blood parameters of fibrinogen (FIB), platelet (PLT), high-density lipoprotein cholesterol (HDL), and albumin (ALB) was significantly higher than the TNM stage model's AUC (0.7932 vs. 0.6568). We constructed a nomogram blood model to predict IC response (C-Index = 0.793). Regarding the OS of all patients, an ROC analysis for overall survival, the Kaplan-Meier (K-M) method with a log-rank test, and multivariate analysis indicated age, clinical stage, FIB, and hemoglobin (HGB) were independent prognostic factors for the OS of LSCC patients. The blood-clinical logistic model (AUC = 0.7979) was constructed based on the four prognosis factors, which were superior to the blood (AUC = 0.6867) or clinical models (AUC = 0.7145) alone to predict OS. We constructed a nomogram model based on age, clinical stage, FIB, and HGB to predict OS for LSCC patients (C-Index = 0.792). Besides this, there were no significant differences in OS, PFS, and DSS between IC and surgery groups or LFP and TL groups. CONCLUSION: Peripheral blood parameters help predict IC response and overall survival. Furthermore, induction chemotherapy significantly improves laryngeal function preservation without lowering the survival prognosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetInflammatory Biomarkers in Disease PrognosisTravaux en français237 207