Idiopathic orofacial and nociplastic pain in elderly patients: a narrative review
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objective: Idiopathic orofacial pain (IOFP) includes burning mouth syndrome (BMS), persistent idiopathic facial pain (PIFP), and persistent idiopathic dentoalveolar pain (PIDAP). We aimed to perform a narrative review on the role of nociplastic pain mechanisms in IOFP in elderly patients. Methods: We conducted a PubMed search using only English for studies published between April 1990 and September 2021 on IOFP and nociplastic pain using the following search terms: “(Burning Mouth Syndrome OR Persistent Idiopathic Dentoalveolar Pain OR Atypical Odontalgia) AND (Temporal Summation OR Conditioned Pain Modulation OR Quantitative Sensory Testing) AND (1990/04/01:2021/9/01[Date - Entry])”. Key Content and Findings: We identified 43 potentially relevant articles, and upon review selected 13 studies for this review; 9 were for BMS, and 4 were for PIDAP or atypical odontalgia. The IOFPs are caused by a decrease in the function of descending pain inhibition. Conditioned pain modulation (CPM) represents a natural inhibitory process on pain, which decreases with age in the orofacial region. Reduced CPM may be one of the reasons for the increased prevalence of chronic pain in older individuals. Lack of brain structures or dysregulation in the endogenous opioid system could also be a factor in the lack of the CPM effect in older individuals. Conclusions: This review implies the idiopathic oral pain syndromes may have more nociplastic pain components than psychogenic pain. Future research is needed to further assess the relationship between nociplastic pain and psychogenic pain on the orofacial regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».