Unilateral Plantar Flexors Static-Stretching Effects on Ipsilateral and Contralateral Jump Measures
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to evaluate the acute effects of unilateral ankle plantar flexors static-stretching (SS) on the passive range of movement (ROM) of the stretched limb, surface electromyography (sEMG) and single-leg bounce drop jump (SBDJ) performance measures of the ipsilateral stretched and contralateral non-stretched lower limbs. Seventeen young men (24 ± 5 years) performed SBDJ before and after (stretched limb: immediately post-stretch, 10 and 20 minutes and non-stretched limb: immediately post-stretch) unilateral ankle plantar flexor SS (6 sets of 45s/15s, 70-90% point of discomfort). SBDJ performance measures included jump height, impulse, time to reach peak force, contact time as well as the sEMG integral (IEMG) and pre-activation (IEMGpre-activation) of the gastrocnemius lateralis. Ankle dorsiflexion passive ROM increased in the stretched limb after the SS (pre-test: 21 ± 4° and post-test: 26.5 ± 5°, p < 0.001). Post-stretching decreases were observed with peak force (p = 0.029), IEMG (P<0.001), and IEMGpre-activation (p = 0.015) in the stretched limb; as well as impulse (p = 0.03), and jump height (p = 0.032) in the non-stretched limb. In conclusion, SS effectively increased passive ankle ROM of the stretched limb, and transiently (less than 10 minutes) decreased muscle peak force and pre-activation. The decrease of jump height and impulse for the non-stretched limb suggests a SS-induced central nervous system inhibitory effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».