The role of the temporal pole in temporal lobe epilepsy: A diffusion kurtosis imaging study
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to evaluate the use of diffusion kurtosis imaging (DKI) to detect microstructural abnormalities within the temporal pole (TP) and its temporopolar cortex in temporal lobe epilepsy (TLE) patients. DKI quantitative maps were obtained from fourteen lesional TLE and ten non-lesional TLE patients, along with twenty-three healthy controls. Data collected included mean (MK); radial (RK) and axial kurtosis (AK); mean diffusivity (MD) and axonal water fraction (AWF). Automated fiber quantification (AFQ) was used to quantify DKI measurements along the inferior longitudinal (ILF) and uncinate fasciculus (Unc). ILF and Unc tract profiles were compared between groups and tested for correlation with disease duration. To characterize temporopolar cortex microstructure, DKI maps were sampled at varying depths from superficial white matter (WM) towards the pial surface. Patients were separated according to the temporal lobe ipsilateral to seizure onset and their AFQ results were used as input for statistical analyses. Significant differences were observed between lesional TLE and controls, towards the most temporopolar segment of ILF and Unc proximal to the TP within the ipsilateral temporal lobe in left TLE patients for MK, RK, AWF and MD. No significant changes were observed with DKI maps in the non-lesional TLE group. DKI measurements correlated with disease duration, mostly towards the temporopolar segments of the WM bundles. Stronger differences in MK, RK and AWF within the temporopolar cortex were observed in the lesional TLE and noticeable differences (except for MD) in non-lesional TLE groups compared to controls. This study demonstrates that DKI has potential to detect subtle microstructural alterations within the temporopolar segments of the ILF and Unc and the connected temporopolar cortex in TLE patients including non-lesional TLE subjects. This could aid our understanding of the extrahippocampal areas, more specifically the temporal pole role in seizure generation in TLE and might inform surgical planning, leading to better seizure outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».