MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295725734 · doi:10.3390/horticulturae8080711

The Occurrence of Clubroot in Colombia and Its Relationship with Climate and Agronomic Practices

2022· article· en· W4295725734 sur OpenAlexaff
Andrea Botero-Ramírez, Fabián Leonardo Padilla-­Huertas, Stephen E. Strelkov, Celsa García-Dominguez

Notice bibliographique

RevueHorticulturae · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClubrootInfestationBiologyAgronomySporeCropCruciferous vegetablesBrassicaBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clubroot, caused by Plasmodiophora brassicae, is a major disease of cruciferous crops in Colombia. Limited information is available, however, regarding its distribution or epidemiology in this country. The objectives of this study were to determine the occurrence of clubroot in the main regions of Colombia where cruciferous crops are grown, and to examine the relationship between pathogen inoculum density and the likelihood of field infestation with crop management practices and climatic information. In total, 127 fields were surveyed across eight departments, the pathogen inoculum density was estimated, climatic information was obtained, and farmers were surveyed on their crop management practices. More than half (53.7%) of the fields visited were found to be clubroot-infested and pathogen DNA was detected in 91.3% of the surveyed fields. The only department where clubroot symptoms were not observed was Nariño. In infested fields, P. brassicae inoculum density varied between 3 × 102 and 1 × 106 resting spores per gram of soil, with the highest inoculum density observed in Norte de Santander. All other departments had comparable spore loads. Inoculum density positively affected the likelihood of infestation of a field, and both spore loads and infestations were positively affected by the average temperature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,241

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHorticulturaeMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207