Is monkeypox a new, emerging sexually transmitted disease? A rapid review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
Monkeypox, a milder disease compared to smallpox, is caused by a virus initially discovered and described in 1958 by the prominent Danish virologist von Magnus, who was investigating an infectious outbreak affecting monkey colonies. Currently, officially starting from May 2022, an outbreak of monkeypox is ongoing, with 51 000 cases being notified as of September 1, 2022-51 408 confirmed, 28 suspected, and 12 fatalities, for a grand total of 51 448 cases. More than 100 countries and territories are affected, from all the six World Health Organization regions. There are some striking features, that make this outbreak rather unusual when compared with previous outbreaks, including a shift on average age and the most affected age group, affected sex/gender, risk factors, clinical course, presentation, and the transmission route. Initially predominantly zoonotic, with an animal-to-human transmission, throughout the last decades, human-to-human transmission has become more and more sustained and effective. In particular, clusters of monkeypox have been described among men having sex with men, some of which have been epidemiologically linked to international travel to nonendemic countries and participation in mass gathering events/festivals, like the "Maspalomas (Gran Canaria) 2022 pride." This review will specifically focus on the "emerging" transmission route of the monkeypox virus, that is to say, the sexual transmission route, which, although not confirmed yet, seems highly likely in the diffusion of the infectious agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».