EP15.01: Feasibility study of the structured first trimester anatomical assessment at 12–14 weeks gestation: obstetric ultrasound providers survey
Notice bibliographique
Résumé
Canadian SOGC guideline recommends a fetal anatomic assessment at the time of the first trimester (1T) ultrasound; however, clinical stakeholder opinion and uptake are unknown. This study aims to determine the views of obstetric US providers regarding the feasibility of implementing a routine 1T anatomy scan among the general obstetrical population. National questionnaires were distributed to Canadian obstetric US providers via an emailed link to the electronic survey through their membership bodies with implied consent (REB 20-0370). Items assessed include knowledge and training, current practice, structures routinely documented, barriers to implementation, suggestions for support and improvement. Descriptive analysis with mean (standard deviation) and frequency (percentage) was performed using IBM SPSS statistics version 26.0. A total of 795 questionnaires over 2 mailings were completed and analysed. Overall, 46% routinely assess fetal anatomy and 36% have had formal training in the 1T anatomy US. Most routinely document Crown–rump length (100%), heart rate (97%), profile (75%), nasal bone (76%), nuchal translucency (72%), adnexa (95%), and placental location (84%). The majority of providers is not routinely assessing anatomy but feels it is feasible to document cranium (61.1%), cardiac axis/situs (53.5%), stomach (60.0%) fetal cord insertion (63.0%), bladder (64.4%), and limbs (54.1%). Barriers to performing 1T anatomy assessment include: allocated time (55.8%), education and training (47.9%), quality of equipment (26.9%). About 46% of respondents estimated that 30 minutes would be sufficient time; 27% preferred 45-60 minutes. Most obstetric US providers in Canada indicate the routine 1T anatomy scan is feasible with appropriate support and attention to modifiable factors. This survey data will assist in the development and implementation of a standardised protocol for 1T anatomy at the provincial and national level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».