MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295786651 · doi:10.1080/08263663.2022.2110771

La performance “Un violador en tu camino” de LASTESIS como denuncia al femigenocidio: articulaciones entre los casos chileno, argentino y diáspora latinoamericana en Auckland

2022· article· es· W4295786651 sur OpenAlexaffabout
Ana María Alonso Fernández, Walescka Pino-Ojeda

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Latin American and Caribbean Studies / Revue canadienne des études latino-américaines et caraïbes · 2022
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural and Social Studies in Latin America
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Durante el período de pandemia (COVID-19), oficialmente reconocido en marzo 2020, hubo un aumento de casos de violencia de género en países como Chile y Argentina. Sólo unos meses antes, en noviembre 2019, el colectivo chileno LASTESIS había salido al espacio público precisamente para denunciar la violencia en contra de las mujeres, ello con su “Un violador en tu camino”. Como acto artístico-político, la performance permitió elucidar y divulgar tanto a nivel local como internacional la teorización feminista de carácter decolonial, estableciendo un diálogo directo, por ejemplo, con la obra de Rita Segato. Mediante un proceso de retroalimentación, la propuesta se ha transformado en un himno de empoderamiento de carácter social e inclusivo. Inscripto en una perspectiva feminista-decolonial, este artículo contextualiza la performance y examina las réplicas del Movimiento de Sordes Feministas Argentina (MOSFA), de la Colectiva NiUnaMenos Tilcara-Maimara de Jujuy (Argentina) y de la diáspora latinoamericana en Auckland (Nueva Zelanda). Se sostiene que, al irse corporeizando como un nuevo espacio de resistencia feminista, decolonial y contestario de la violencia de género, la performance denuncia el feminicidio a nivel local e internacional, visualizando y problematizando el femigenocio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,696

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0110,013
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Latin American and Caribbean Studies / Revue canadienne des études latino-américaines et caraïbesMême sujetCultural and Social Studies in Latin AmericaTravaux en français237 207