MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295799423 · doi:10.11158/saa.27.10.14

A new, broadly distributed species of predacious mites, Neoseiulus neoagrestis sp. nov., (Acari: Phytoseiidae) discovered through GenBank data mining and extensive morphological analyses

2022· article· en· W4295799423 sur OpenAlexaboutno aff
Vladimir A. Khaustov, İsmail Döker, Omid Joharchi, Denis V. Kazakov, Alexander A. Khaustov, Maryam Moradi, Xiaoduan Fang, Pavel B. Klimov

Notice bibliographique

RevueSystematic and Applied Acarology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueStudy of Mite Species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPhytoseiidaeMesostigmataAcariOntogenyZoologyMiteTaxonomy (biology)GenBankBotanyEcologyPredationPredator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new species of phytoseiid mites, Neoseiulus neoagrestis sp. nov., was described based on all ontogenetic stages and extensive comparison with types/vouchers of closely related species and a thorough analysis of GenBank data. Mite specimens were collected in an area at the eastern coast of the Black Sea of Russia and cultured. Molecular barcoding revealed a close match (100–99.25%) with several unidentified COX1 sequences from Canada. Both Canadian and Russian mites reproduced sexually and had consistent morphology, including the presence of gd2 gland pores, indicating that they belong to a single species, N. neoagrestis sp. nov. The presence of gd2 gland pores distinguishes N. neoagrestis sp. nov. from a closely related, parthenogenetic species N. agrestis (Karg), which lacks gd2 gland pores. Despite having an arguably negligible morphological difference, these two species were clearly distinct by COX1 sequences (19.95–22.01% K2P distances). We studied the ontogeny of N. neoagrestis sp. nov. and provided comparison with related Neoseiulus species. Furthermore, our examination of types of N. agrestis, N. salish, and N. striatus indicated that the latter two species are potential junior synonyms of N. agrestis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,765
Score d'incertitude au seuil0,598

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematic and Applied AcarologyMême sujetStudy of Mite SpeciesTravaux en français237 207