MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295804400 · doi:10.1177/15910199221125853

Outcome prediction value of critical area perfusion score for acute basilar artery occlusion

2022· article· en· W4295804400 sur OpenAlexaboutno aff
Dapeng Sun, Xiaochuan Huo, ­ Raynald, Dapeng Mo, Feng Gao, Ning Ma, Gregory W. Albers, Zhongrong Miao

Notice bibliographique

RevueInterventional Neuroradiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésMedicineModified Rankin ScaleConfidence intervalReceiver operating characteristicArea under the curveComputed tomography angiographyOdds ratioStroke (engine)Perfusion scanningAngiographyBasilar arteryLogistic regressionOcclusionGlasgow Coma ScaleMiddle cerebral arteryRadiologyInternal medicineCardiologyNuclear medicinePerfusionSurgeryIschemiaIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To investigate the performance of the Critical Area Perfusion Score (CAPS), based on computed tomography perfusion (CTP) time to maximum (Tmax) > 10s maps, to predict the outcome in acute basilar artery occlusion (BAO) in patients undergoing endovascular treatment (EVT). METHODS: We perform a retrospective analysis of a prospectively collected database of acute BAO treated with EVT in a comprehensive stroke center. The favorable outcome was defined as the 90-day modified Rankin Scale (mRS) ≤ 3. We performed the logistic regression analysis to find the independent predictors of the favorable outcome. Then, we used receiver operating characteristic analyses to assess the predictive value of the imaging parameters, including CAPS, Posterior Circulation Alberta Stroke Program Early CT Score (PC-ASPECTS), pons midbrain index (PMI), posterior circulation computed tomography angiography (PC-CTA) score, Basilar Artery on Computed Tomography Angiography (BATMAN) score, and CTP parameters. Finally, the Delong test was used to compare the area under the curve (AUC) of CAPS against the other imaging parameters. RESULTS: Of the 65 enrolled patients, the incidence of the favorable outcome was 44.6% (29/65). Low CAPS (per 1- point increased odds ratio [OR], 0.43; 95% confidence interval [CI], 0.22-0.86; P = 0.017) and admission National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) (per 1- point increased OR, 0.80; 95% CI, 0.70-0.91; P = 0.001) were independently associated with favorable outcome. The AUC of CAPS was 0.83 (95% CI, 0.74-0.93; P < 0.001) with ≤ 3 cut-off value, 89.66% sensitivity, 77.22% specificity, and 80.00% accuracy, which was greater than the other imaging parameters (All P for Delong test < 0.05). CONCLUSIONS: CAPS was the most accurate imaging-based outcome predictor in acute BAO patients. Future large prospective multicenter studies are needed to verify these results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,358
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterventional NeuroradiologyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207