Qualitative exploration of family caregivers' perception and experience caring for pediatric patients with cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Literature on the experience of those caring for children with cancer from low- and middle-income countries is scant. Gaining insight into their experiences may be important to providing appropriate services for this group. This study sought to identify the concerns and explore the experiences of family caregivers of pediatric patients with cancer in Nigeria. Method: This qualitative study used semistructured interviews to collect data from 16 consenting family caregivers of pediatric patients with cancer seen at the University College Hospital, Ibadan. Recorded audio data were transcribed and subjected to content analysis. Results: Most family caregivers were unaware of pediatric cancer before getting the diagnosis. They experienced anticipatory grief fearing the possibility of their children dying and feeling helpless regarding funding the treatments. In addition, they expressed powerlessness in controlling the illness/treatment outcome and in managing how they were treated by hospital staff. Siblings were said to experience distress from seeing the deteriorating physical changes in their siblings with cancer. Participants reported disruption in usual domestic and socioeconomic activities in the family. They mostly coped through using religious/spiritual coping strategies and accessing some social support from hospital staff and well-wishers. Family caregivers perceived a need for greater government involvement in pediatric cancer care and prevention efforts and seek more cooperation from hospital staff in the care of their children. Conclusions: Family caregivers of pediatric patients with cancer experience challenges worthy of psycho-oncologists’ attention. This population might benefit from interventions to manage anticipatory grief and promote assertive communication and problem-solving skills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».