Analysis of Polar Lipids in Hemp (Cannabis sativa L.) By-Products by Ultra-High Performance Liquid Chromatography and High-Resolution Mass Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Polar lipids were extracted from residual biomass of hemp (Cannabis sativa L.) by-products with EtOH and partitioned into aqueous and chloroform fractions. The chloroform fractions were studied for their lipid composition using solid-phase extraction (SPE) followed by UHPLC/HRMS and NMR analyses. The 1H NMR and gravimetric yield of SPE indicated triacylglycerols covered ≥ 51.3% of the chloroform fraction of hemp seed hulls and hemp cake. UHPLC/HRMS analyses of remaining polar lipids led to the identification of nine diacylglycerols (DAGs), six lysophosphatidylcholines (LPCs), five lysophosphatidylethanolamines (LPEs), eight phosphatidylethanolamines (PEs), and thirteen phosphatidylcholines (PCs) for the first time from hemp seed hulls. The regiospecificity of fatty acyl substitutes in glycerol backbone of individual phospholipids were assigned by analyzing the diagnostic fragment ions and their intensities. The heat-map analysis suggested that DAG 18:2/18:2, 1-LPC 18:2, 1-LPE 18:2, PE 18:2/18:2, and PC 18:2/18:2 were the predominant molecules within their classes, supported by the fact that linoleic acid was the major fatty acid covering > 41.1% of the total fatty acids determined by GC-FID analysis. The 31P NMR analysis confirmed the identification of phospholipids and suggested PC covers ≥ 37.9% of the total phospholipid present in hemp by-products. HPLC purification led to the isolation of 1,2-dilinoleoylphosphatidylcholine and 1-palmitoyl-2-linoleoylphosphatidylcholine. These two major PCs further confirmed the UHPLC/HRMS finding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».