Comparison of Remineralization Effect of Casein Phosphopeptide Amorphous Calcium Phosphate and Sodium Fluoride on Enamel Surface after Orthodontic Debonding: An In vitro study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the result of "casein phosphopeptide amorphous calcium phosphate" with "sodium fluoride" (900 ppm) in remineralization of enamel after orthodontic debonding. METHODOLOY: This study was performed on premolars. Teeth were distributed into 3 groups A, B and C. The baseline microhardness of samples was measured. To create artificial demineralization, all samples were dipped in demineralizing solution. Surface microhardness (SMH) was re-measured for demineralization. Then, CPP-ACP was applied on teeth of gp B and NaF (900 ppm) was applied on teeth of gp C for remineralization. All teeth were cycled between deionized water and surface treatment for 12 weeks. The SMH of gp B and gp C was re-measured for remineralization. Paired t-test and Independent t-test were practiced to match MH before and after demineralization while keeping P value < 0.05. One way ANOVA was practiced to match mean difference in baseline MH and after demineralization. RESULTS: The baseline SMH of enamel decrease after demineralization. After application of test materials, mean SMH increased by 230.2 VHN and 207.5 VHN respectively. The %age of SMHR reveal the recovery rate of 41.2% in CPP-ACP and 19.1% in NaF group. CONCLUSION: For treating post orthodontic demineralized lesions, a remineralizing cream having casein phosphopeptide stabilized amorphous calcium phosphate is useful with some mineral and aesthetic improvements. KEYWORDS: Casein Phosphopeptide Amorphous Calcium Phosphate (CPP-ACP), Sodium Fluoride (NaF), Surface Microhardness (SMH), Vickers Hardness Number (VHN), Rmineralization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».