Comparison of Remineralization Effect of Casein Phosphopeptide Amorphous Calcium Phosphate and Sodium Fluoride on Enamel Surface after Orthodontic Debonding: An In vitro study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the result of "casein phosphopeptide amorphous calcium phosphate" with "sodium fluoride" (900 ppm) in remineralization of enamel after orthodontic debonding. METHODOLOY: This study was performed on premolars. Teeth were distributed into 3 groups A, B and C. The baseline microhardness of samples was measured. To create artificial demineralization, all samples were dipped in demineralizing solution. Surface microhardness (SMH) was re-measured for demineralization. Then, CPP-ACP was applied on teeth of gp B and NaF (900 ppm) was applied on teeth of gp C for remineralization. All teeth were cycled between deionized water and surface treatment for 12 weeks. The SMH of gp B and gp C was re-measured for remineralization. Paired t-test and Independent t-test were practiced to match MH before and after demineralization while keeping P value < 0.05. One way ANOVA was practiced to match mean difference in baseline MH and after demineralization. RESULTS: The baseline SMH of enamel decrease after demineralization. After application of test materials, mean SMH increased by 230.2 VHN and 207.5 VHN respectively. The %age of SMHR reveal the recovery rate of 41.2% in CPP-ACP and 19.1% in NaF group. CONCLUSION: For treating post orthodontic demineralized lesions, a remineralizing cream having casein phosphopeptide stabilized amorphous calcium phosphate is useful with some mineral and aesthetic improvements. KEYWORDS: Casein Phosphopeptide Amorphous Calcium Phosphate (CPP-ACP), Sodium Fluoride (NaF), Surface Microhardness (SMH), Vickers Hardness Number (VHN), Rmineralization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».