A Psychosocial Intervention for Supporting Informal Caregivers of Older People With Alzheimer Disease: Protocol for the InnFamiglia Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dementia is a neurodegenerative syndrome characterized by impaired cognitive functions associated with psychological and behavioral disorders. The informal caregiver has a central role in the life of the person with dementia. Committing a large part of the day to caring for the assisted person inevitably has an effect on the caregiver's life. OBJECTIVE: The aim of this study is to analyze the impact of a psychosocial intervention dedicated to a group of informal caregivers of patients with Alzheimer disease. The intervention will be guided by a trained psychologist who will facilitate the participants' expression of their emotional states, as compared to a traditional self-help group. METHODS: The intervention described in this paper was designed and developed for the project INNovazione sociale e tecnologica per le FAMIGLIE che assistono malati affetti da Alzheimer (InnFamiglia). The study is designed as a randomized controlled trial (RCT). The RCT includes an experimental group, in which the participants will undertake the psychosocial intervention, and a control group, where participants will receive support according to traditional self-help methodology. Interventions for both groups will last 4 months and will be comprised of 16 sessions. RESULTS: Participant recruitment, enrollment, and data collection began in 2021. Enrollment continued until September 2022, at which time the last group began the intervention. Data collection will be completed by December 2022, and data analysis will be completed by March 2023. The study findings will be published in peer-reviewed scientific journals and will be presented at scientific meetings. Summaries of the results will also be made available to investigators for dissemination within their clinics. CONCLUSIONS: We hypothesize that the experimental group will be more effective in managing caregiver burden and coping strategies and that this will improve the perception of well-being, anxiety, and depression among caregivers. Our study aims to compare two groups receiving different interventions: a self-help group and a psychosocial group with elements of emotional support. This study may also give us more information about the most appropriate ways to support and help caregivers of people with dementia. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/37496.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».