Veterinary antimicrobials in cattle feedlot environs and irrigation conveyances in a high-intensity agroecosystem in southern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The South Saskatchewan River Basin (SSRB) is considered one of the most intensively farmed regions in Canada, with high densities of livestock and expansive areas of irrigated cropland. We measured concentrations of seven veterinary antimicrobials (VAs) in 114 surface water samples from feedlot environs and 219 samples from irrigation conveyances in the SSRB. Overall, detection frequencies in feedlot environs were 100% for chlortetracycline (CTC) and tetracycline (TC), 94% for monensin (MON), 84% for tylosin (TYL), 72% for lincomycin (LIN), 66% for erythromycin (ERY), and 23% for sulfamethazine (SMZ). For irrigation conveyances, detection frequencies for CTC and TC remained high (94–100%), but dropped to 18% for ERY, 15% for TYL, 10% for MON, and 4% for SMZ. Lincomycin was not detected in irrigation conveyance water. Maximum concentrations of VAs ranged from 1384 µg L−1 (TC) to 17 ng L−1 (SMZ) in feedlot environs while those in irrigation conveyances were 155 ng L−1 (TC) to 29 ng L−1 (ERY). High detection frequencies and median concentrations of VAs in both feedlot environs and irrigation conveyances were associated with high amounts of precipitation. However, an irrigation district (ID) with high livestock density (Lethbridge Northern) did not exhibit higher concentrations of VAs compared to IDs with less livestock, while levels of VAs in irrigation conveyances were less influenced by the degree of surface runoff. The ubiquity of CTC and TC in our study is likely a reflection of its widespread use in intensive livestock operations. Additional investigation is required to link environmental concentrations of VAs with livestock densities and increase our understanding of potential antimicrobial resistance in high-intensity agroecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».