MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295903722 · doi:10.1007/s11356-022-22316-1

Pilot-scale feasibility study for the stabilization of coal tailings via microbially induced calcite precipitation

2022· article· en· W4295903722 sur OpenAlex
Sarah Rodin, Pascale Champagne, Vanessa Mann

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science and Pollution Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Applications in Construction Materials
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueQueen's University
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaPublic Works and Government Services CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsInnovative Solutions Canada
Mots-clésTailingsCementation (geology)CalciteEnvironmental scienceEnvironmental engineeringPrecipitationWaste managementMining engineeringCementGeotechnical engineeringGeologyMetallurgyMaterials scienceMineralogyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sustainable long-term solutions to managing tailings storage facilities (TSFs) are integral for mines to operate in a safe and environmentally responsible manner. The long-term storage of subaqueous tailings can pose significant safety, environmental, and economic risks; therefore, alternative containment strategies for maintaining geochemical stability of reactive materials must be explored. In this study, the physical and geochemical stabilization of coal tailings using microbially induced calcite precipitation (MICP) was evaluated at a laboratory pilot scale. Three application techniques simulated commonly used agricultural approaches and equipment that could be deployed for field-scale treatment: spraying on treatment solutions with irrigation sprinklers, mixing tailings and treatment solutions with a rototiller, and distributing treatment solutions via shallow trenches using an excavator ripper. Test cells containing 1.0 × 1.0 × 0.5 m of tailings were treated with ureolytic bacteria (Sporosarcina pasteurii) and cementation solutions composed of urea and calcium chloride for 28 days. Penetrometer tests were performed following incubation to evaluate the extent of cementation. The spray-on application method showed the greatest strength improvement, with in an increase in surface strength of more than 50% for the 28-day testing period. The distribution of treatment solution using trenches was found to be less effective and resulted in greater variability in particle size distribution of treated tailings and would not be recommended for use in the field. The use of rototilling equipment provided a homogenous distribution of treatment solution; however, the disruption to the tailings material was less effective for facilitating effective cementation. Bacterial plate counts of soil samples indicated that S. pasteurii cultures remained viable in a tailings environment for 28 days at 18 °C and near-neutral pH. The treatment was also found to stabilize the pH of tailings porewater sampled over the 28-day incubation period, suggesting the potential for the treatment to provide short-term geochemical stability under unsaturated conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,721
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle