MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295911722 · doi:10.1080/00288306.2022.2117829

Late Holocene earthquakes on the Papatea Fault and its role in past earthquake cycles, Marlborough, New Zealand

2022· article· en· W4295911722 sur OpenAlexaff
Robert Langridge, Kate Clark, Peter C. Almond, Stéphane Baize, Andrew Howell, Jesse Kearse, Regine Morgenstern, Kirstin Ella Deuss, Edwin Nissen, Julián García‐Mayordomo, Colin B. Amos

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Journal of Geology and Geophysics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Hazards Research Platform
Mots-clésGeologySeismologySinistral and dextralHoloceneFault (geology)TrenchSeismic gapActive faultSlip (aerodynamics)Strike-slip tectonicsPaleontologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The north‐striking sinistral reverse Papatea Fault ruptured with a very large (up to 12 m) oblique slip as part of the 2016 M W 7.8 Kaikōura earthquake in the northeastern South Island. Paleoseismic studies were undertaken at three sites along the Papatea Fault, named Murray's roadcut, Jacqui's Gully (both on the main strand), and Wharekiri trench (western strand). These sites provide evidence for up to three Late Holocene paleoearthquakes prior to 2016 (=E 0 ) on this previously unmapped active fault, with preferred OxCal‐modelled timings of 98–149 (E 1 ), 546–645 cal yr BP (E 2 ), and >738 cal yr BP (E 3 ). Event correlations between the sites are generally consistent across these past events, implying that the two strands of the Papatea Fault link at depth and rupture together co‐seismically as in 2016. Comparisons of its paleoseismic record with the Kekerengu Fault and uplift data from Waipapa Bay and Kaikōura, suggest that the Papatea Fault may have three distinct rupture modes: (i) Kaikōura‐type multi‐fault ruptures with multi‐metre, anelastic block displacements and associated major landscape change; (ii) multi‐fault earthquake ruptures with other regional fault combinations; and (iii) single‐fault Papatea ruptures with metre‐scale displacement. OxCal models offer the possibility that the E 1 fault rupture occurred in 1855 CE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Journal of Geology and GeophysicsMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207