MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4295923976 · doi:10.1101/2022.09.13.507735

Association of Whole-Person Eigen-Polygenic Risk Scores with Alzheimer’s Disease

2022· preprint· en· W4295923976 sur OpenAlexafffund
Amin Kharaghani, Earvin S. Tio, Milos Milic, David A. Bennett, Philip L. De Jager, Julie A. Schneider, Lei Sun, Daniel Felsky

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCentre for Addiction and Mental Health
Mots-clésDiseaseHeritabilityGenetic correlationTraitMedicineCorrelationBiologyInternal medicineGenetic variationGeneticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Late-Onset Alzheimer’s Disease (LOAD) is a heterogeneous neurodegenerative disorder with complex etiology and high heritability. Its multifactorial risk profile and large portions of unexplained heritability suggest the involvement of yet unidentified genetic risk factors. Here we describe the “whole person” genetic risk landscape of polygenic risk scores for 2,218 traits in 2,044 elderly individuals and test if novel eigen-PRSs derived from clustered subnetworks of single-trait PRSs can improve prediction of LOAD diagnosis, rates of cognitive decline, and canonical LOAD neuropathology. Principal component analyses of thousands of PRSs found generally poor global correlation among traits. However, component loadings confirmed covariance of clinically and biologically related traits and diagnoses, with the top PCs representing autoimmune traits, cardiovascular traits, and general pain medication prescriptions, depending on the PRS variant inclusion threshold. Network analyses revealed distinct clusters of PRSs with clinical and biological interpretability. Novel eigen-PRSs (ePRS) derived from these clusters were significantly associated with LOAD-related phenotypes and improved predictive model performance over the state-of-the-art LOAD PRS alone. Notably, an ePRS representing clusters of traits related to cholesterol levels was able to improve variance explained in a model of brain-wide beta-amyloid burden by 1.7% (likelihood ratio test p =9.02×10 −7 ). While many associations of ePRS with LOAD phenotypes were eliminated by the removal of APOE -proximal loci, some modules (e.g. retinal defects, acidosis, colon health, ischaemic heart disease) showed associations at an unadjusted type I error rate. Our approach reveals new relationships between genetic risk for vascular, inflammatory, and other age-related traits and offers improvements over the existing single-trait PRS approach to capturing heritable risk for cognitive decline and beta-amyloid accumulation. Our results are catalogued for the scientific community, to aid in the generation of new hypotheses based on our maps of clustered PRSs and associations with LOAD-related phenotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetic Associations and Epidemiology→Travaux en français237 207→