Effects of resource availability on the web structure of female western black widows: is the web structure constrained by physiological trade-offs?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A major challenge of biological research is to understand what generates and maintains consistent behavioral variation among animals. Time and energy trade-offs, where expressing one behavior is achieved at the expense of another, are often suggested to favor the maintenance of behavioral differences between individuals. However, few studies have investigated how individuals adjust their allocation to different functions over time and depending on resource abundance. Black widow spiders of the genus Latrodectus build persistent webs that include structural threads which protect against predators and sticky trap threads to capture prey. Web structure consistently differs among individuals in the number of trap and structural threads. To quantify the intensity of a trade-off, we assessed the relationship between the number of structural and trap threads and tested whether varying food abundance affected individual differences in web structure. We further quantified how these individual differences change over time and with food abundance. We subjected spiders to three different levels of prey abundance and monitored the structure of their webs every twelve hours. We found no evidence for a trade-off between trap and structural threads. Instead, spiders that produced more structural threads also produced more trap threads, showing that spiders invested equally in both types of threads. Interestingly, the magnitude of individual differences in web structure was greatest when spiders were fed ad libitum and at the beginning of web construction. We suggest that variation in web structure between spiders could be the result of stable developmental differences in morphology or genetic differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».