MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295929825 · doi:10.1038/s41591-022-01989-8

An update to SPIRIT and CONSORT reporting guidelines to enhance transparency in randomized trials

2022· article· en· W4295929825 sur OpenAlexafffund
Sally Hopewell, Isabelle Boutron, An‐Wen Chan, Gary S. Collins, Jennifer A. de Beyer, Asbjørn Hróbjartsson, Camilla Hansen Nejstgaard, Lasse Østengaard, Kenneth F. Schulz, R. Tunn, David Moher

Notice bibliographique

RevueNature Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensOttawa HospitalWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSchool of Medicine, University of North Carolina at Chapel HillMedical Research CouncilInstitut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'EnvironnementUniversity of TorontoInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUniversity of OxfordNational Institute for Health and Care ResearchUniversity of North Carolina at Chapel HillSyddansk UniversitetKlinisk Institut, Syddansk UniversitetOttawa Hospital Research InstituteOdense UniversitetshospitalCancer Research UK
Mots-clésConsolidated Standards of Reporting TrialsTrustworthinessTransparency (behavior)Alternative medicineClinical trialRandomized controlled trialPsychological interventionMedicineResearch designFamily medicineMedical physicsNursingComputer scienceSurgeryInternet privacyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,598
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,630
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,5980,630
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,757
Tête enseignante GPT0,653
Écart entre enseignants0,105 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature MedicineMême sujetMeta-analysis and systematic reviewsTravaux en français237 207