MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4295942218 · doi:10.1158/1557-3265.sarcomas22-b020

Abstract B020: Multimodal single-cell analyses reveal identification of unique transcriptional subgroups in ewing sarcoma

2022· article· en· W4295942218 sur OpenAlexaboutno aff
April A. Apfelbaum, Olivia G. Waltner, Shruti S. Bhise, Sami B. Kanaan, Jay F. Sarthy, Scott N. Furlan, Elizabeth R. Lawlor

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscriptomeBiologyEpigenomicsCarcinogenesisComputational biologyGeneticsGeneRNA-SeqGene expressionGene expression profilingContext (archaeology)DNA methylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ewing sarcoma (EwS) tumors are driven by pathognomonic fusions between FET proteins and ETS family transcription factors (most frequently EWS::FLI1). EWS::FLI1 drives tumorigenesis through massive transcriptomic and epigenomic rewiring. Despite mutational homogeneity, EwS are highly transcriptionally heterogeneous suggesting that cell context is a key determinant of EWS::FLI1-driven gene signatures. Fusion protein activity has been revealed as a core source of EwS heterogeneity. However, deep investigation into the transcriptomic and epigenomic heterogeneity of EwS cells has yet to be described. Molecular subtyping of EwS has thus far proven to be difficult to achieve with bulk RNA-sequencing approaches. We hypothesized that single-cell characterization of EwS cells would provide the necessary resolution to allow identification and characterization of transcriptionally distinct tumor subgroups. We subjected eight established EwS cell lines, one PDX-derived EwS line, and five non-EwS cell lines to single-cell multiomic (ATAC + RNA) sequencing. A range of 1300-3800 live cells were captured per sample, with an average of 25,000 transcript and accessible reads per cell. Initial analysis of transcriptomes confirmed the EwS-specific, EWS::FLI1-dependent signature gene sets in EwS samples. Integrated analysis of the multiome data from the 9 EwS samples identified inter-tumor heterogeneity and unsupervised k-means clustering revealed three molecular subgroups that were not evident from expression data alone. Subgroup 1 comprised only the A673 cell line, while the remaining 8 EwS samples were split between subgroups 2 and 3. Gene ontology analysis defined enrichment of distinct gene sets across the 3 subgroups. Interestingly, expression of subgroup 2-defining genes was reduced following knockdown of EWSR1::FLI1, while expression of subgroup 3-defining genes increased. Thus, these data show that transcriptionally distinct subgroups of EwS exist and these are defined, in part, by whether EWS::FLI1-dependent gene activation or gene repression dominates transcriptional rewiring. Our ongoing studies suggest that these molecular subgroups are defined by cooperation between the fusion and cell context-dependent transcription factors. Future analyses will determine if these distinct multiomic programs exist in primary patients tumors and test the pathobiologic and clinical significance of these novel molecular subgroups. Citation Format: April A. Apfelbaum, Olivia Waltner, Shruti S. Bhise, Sami Kanaan, Jay F. Sarthy, Scott N. Furlan, Elizabeth R. Lawlor. Multimodal single-cell analyses reveal identification of unique transcriptional subgroups in ewing sarcoma [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference: Sarcomas; 2022 May 9-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2022;28(18_Suppl):Abstract nr B020.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,392
Tête enseignante GPT0,531
Écart entre enseignants0,140 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetSarcoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→