Effects of a postoperative program in patients with shoulder stiffness following arthroscopic rotator cuff repair
Notice bibliographique
Résumé
Background The most common complication in the surgery for rotator cuff (RC) tears is postoperative shoulder stiffness. The evidence for the postoperative treatment of this condition is scarce. This study assessed the effects of a postoperative program at the onset of shoulder stiffness following arthroscopic RC repair. Methods A single-group pre- and post-test design was included. Participants performed a 6-week program. Primary outcomes were shoulder and upper limb function assessed with the Constant–Murley and Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand (DASH) questionnaires, respectively. Secondary outcomes included pain intensity at rest and during movement with the visual analog scale (VAS), and shoulder range of motion assessed with a goniometer. Results A total of 115 adult males were included. The intervention produced a positive effect on the Constant–Murley (+35.6 points, p<0.001) and DASH questionnaire (−26.2 points, p = 0.005); VAS at rest (−2.8 cm, p<0.001); VAS at movement (−2.7 cm, p<0.001); and shoulder ROMs. Conclusion The program showed clinically and statistically significant benefits in most of the functional outcomes in the study participants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».