Feline Ovarian Pedicle Ligation: A Comparison of Two Techniques Taught among AAVMC Institutions
Notice bibliographique
Résumé
Ligation of the feline ovarian pedicle during ovariohysterectomy is achieved, principally, via one of the following methods: double ligation of the ovarian pedicle or autoligation of the ovarian pedicle, also known as the pedicle tie. The objective of this study was to assess and quantify two methods of teaching feline ovariohysterectomies, specifically ligation of the ovarian pedicle, at American Association of Veterinary Medical Colleges-accredited veterinary schools. Surveys were sent to 52 AAVMC member schools, with an overall response rate of 67.3%. Of the 35 schools that responded to the survey, 34 (97.1%) reported that they teach double ligation of the feline ovarian pedicle, whereas 17 (48.6%) of respondents reported teaching autoligation of the feline ovarian pedicle (2 respondents indicated that a single ligature is sufficient). Only 1 of the schools that reported teaching pedicle ties indicated that it did not teach double ligation of the ovarian pedicle; 16 of the 35 schools that responded to the survey (45.7%) reported teaching both techniques. The results indicate that significantly fewer institutions are currently teaching autoligation of the feline ovarian pedicle than those teaching double ligation of the feline ovarian pedicle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».