MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296014258 · doi:10.1107/s2053229622009020

The centre cannot hold

2022· article· en· W4296014258 sur OpenAlexaff
Arthur Mar

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section C Structural Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectronic and Structural Properties of Oxides
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An enduring paradigm in solid-state chemistry is that the structures of many ionic solids can be built up by placing cations within the interstitial sites of a stacked arrangement of close-packed anions.Filling half the tetrahedral sites results in structures containing corner-shared tetrahedra as found in diamond: a zincblende (or sphalerite) family based on cubic closest packing and a wurtzite family based on hexagonal closest packing (Parthe ´, 1965).The names, taken from the polymorphs of ZnS, draw attention to the fact that most of these compounds are sulfides or selenides.When several types of metal cations are introduced, the possibilities for how they can be distributed become immense, depending on the occurrence of order or disorder.Determining the correct site distribution is essential for understanding the relation of structure to physical properties.These compounds are typically semiconducting and have attracted enormous attention over the years as attractive candidates for materials applications.Among these 'diamondlike semiconductors,' Cu(In,Ga)S 2 is already well established in thin-film solar cell technology (Ramanujam & Singh, 2017) and Cu 2 ZnSnS 4 is a promising lead-free alternative to halide perovskite solar cells (Wallace et al., 2017).New classes of thermoelectric materials based on similar compounds are being investigated (Miller et al., 2018).In a related application that takes advantage of the ability to control band gaps, nonlinear optical (NLO) materials based on these diamond-like semiconductors can convert coherent light to other desired wavelengths, as in the operation of a laser (Liang et al., 2017).Existing NLO materials made of oxides that function in the UV-visible region are well developed, but NLO materials made of sulfides or selenides would have smaller band gaps, making them suitable for the IR region.An IR NLO laser could then be used for medical treatment or nighttime illumination.As an essential criterion for a compound to exhibit NLO behaviour, its structure should be noncentrosymmetric.As part of their longstanding investigations of diamond-like semiconductors as IR NLO materials, Craig et al. (2022) report the synthesis of the quaternary sulfide Li 4 CdGe 2 S 7 , which is remarkable in several respects.First, it demonstrates the compositional richness that has yet to be fully realized among diamond-like semiconductors.Most quaternary representatives have the composition I 2 -II-IV-VI 4 (as in the popular kesterites Cu 2 ZnSnS 4 mentioned above), whereas those with the composition I 4 -II-IV 2 -VI 7 are rare and further examples surely remain to be discovered.Second, the authors provide convincing evidence for an ordered distribution of Li, Cd and Ge atoms within tetrahedral sites, which is not necessarily an easy task.The resulting structure is a lower symmetry, noncentrosymmetric derivative of the rarer family of diamond-like semiconductors based on hexagonal stacking.Although Pauling's rules for ionic solids are recognized to have limitations (George et al., 2020), they were applied to give a satisfying rationalization of the structural features, including support for the site distribution of cations.Crystallographers sometimes engage in what may appear to be esoteric debates (to outsiders) about whether a structure is centrosymmetric or not (Marsh, 1986).In the end, does it really matter?Within other contexts, such as chiral magnetism and superconductivity, this question is essential (Cheong & Xu, 2022;Smidman et al., 2017); for optical materials, it is no exception.This leads to the third point.When microcrystalline samples of Li 4 CdGe 2 S 7 are exposed to near IR light, a strong second harmonic generation (SHG) response is observed, giving a change in colour in the visible region, detectable by the naked eye.This observation clinches the assertion of a noncentrosymmetric structure.For practical use, NLO materials have to satisfy several other stringent conditions, including phase matchability, high wavelength transparency, high laser-induced damage threshold and ease of crystal growth.Li 4 CdGe 2 S 7 shows promising

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil0,716

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0140,011
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4980,327

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section C Structural ChemistryMême sujetElectronic and Structural Properties of OxidesTravaux en français237 207