Structure and Evolution of Northern Juan de Fuca Crust and Uppermost Mantle Over the Last 8 Ma From an Active‐Source Seismic Tomography Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present results from a two‐dimensional wide‐angle controlled source seismic transect designed to characterize the velocity structure of the oceanic crust and uppermost mantle spanning the northern Juan de Fuca (JdF) plate from near Endeavor ridge to the Cascadia margin. Reflection and refraction travel time inversion is used to derive a tomographic Vp model of sediments, crust, and upper mantle. Velocity model results are compared to baseline reference Vp values for unaltered crustal and upper mantle rocks at temperatures assuming plate cooling. Effective medium theory is used to infer the degree of hydration of the crust and mantle. Results indicate a somewhat fractured and hydrated upper crust (≤2.5 wt% water), a near dry lower crust (≤0.7 wt%) and upper mantle (≤0.5 wt%) west of the deformation front, and an ∼75 km wide region of modestly lower velocity in the mid‐plate. Comparison with prior results from a complementary transect offshore Oregon indicates significant differences in Vp of the upper crust, with lower Vp‐inferred porosity along most of the Washington transects that may reflect different extents of fault‐related alteration and sediment burial histories. Approaching the deformation front, Washington transect Vp structure indicates dryer conditions than offshore Oregon, consistent with differences in extent of subduction bend faulting found in reflection imaging studies. On both transects, quasi‐abrupt changes in plate properties at ages of 8, 6, and 3.4/4 Ma are found. Distinct crustal accretion modes are recognized, aligning with changes in JdF plate motion and recent history of Cobb‐Eickelberg hotspot influence on crustal accretion at the JdF ridge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».