Cannabidiol Impairs Brain Mitochondrial Metabolism and Neuronal Integrity
Notice bibliographique
Résumé
Background: The mechanisms underlying the clinical effects of CBD remain poorly understood. Given the increasing evidence for CBD's effects on mitochondria, we sought to examine in more detail whether CBD impacts mitochondrial function and neuronal integrity. Methods: We utilized BE(2)-M17 neuroblastoma cells or acutely isolated brain mitochondria from rodents using a Seahorse extracellular flux analyzer and a fluorescent spectrofluorophotometer assay. Mitochondrial ion channel activity and hippocampal long-term potentiation were measured using standard cellular electrophysiological methods. Spatial learning/memory function was evaluated using the Morris water maze task. Plasma concentrations of CBD were assessed with liquid chromatography–mass spectrometry, and cellular viability was evaluated using the 3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide (MTT) reduction neuronal injury assay. Results: At low micromolar concentrations, CBD reduced mitochondrial respiration, the threshold for mitochondrial permeability transition, and calcium uptake, blocked a novel mitochondrial chloride channel, and reduced the viability of hippocampal cells. These effects were paralleled by in vitro and in vivo learning/memory deficits. We further found that these effects were independent of cannabinoid receptor 1 and mitochondrial G-protein-coupled receptor 55. Conclusion: Our results provide evidence for concentration- and dose-dependent toxicological effects of CBD, findings that may bear potential relevance to clinical populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».