Accessory-cell-free differentiation of hematopoietic stem and progenitor cells into mature red blood cells
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The culture and ex vivo engineering of red blood cells (RBCs) can help characterize genetic variants, model diseases, and may eventually spur the development of applications in transfusion medicine. In the last decade, improvements to the in vitro production of RBCs have enabled efficient erythroid progenitor proliferation and high enucleation levels from several sources of hematopoietic stem and progenitor cells (HSPCs). Despite these advances, there remains a need for refining the terminal step of in vitro human erythropoiesis — i.e., the terminal maturation of reticulocytes into erythrocytes — so that it can occur without feeder or accessory cells and animal components. Here, we describe the near-complete erythroid differentiation of cultured RBCs (cRBCs) from adult HSPCs in accessory-cell-free and animal-component-free conditions. The approach improves post-enucleation cell integrity and cell survival, and enables subsequent storage of cRBCs for up to 42 days in classical nutritive solution conditions, without any specialized equipment. We foresee that these improvements will facilitate the characterization of RBCs derived from gene-edited HSPCs. KEY POINTS Erythroid progenitors were differentiated into fully mature RBCs in a medium free of accessory cells Cultured RBCs can be stored up to 42 days in a standard nutritive solution
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».