MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296070893 · doi:10.1016/j.nicl.2022.103204

White matter hyperintensity distribution differences in aging and neurodegenerative disease cohorts

2022· article· en· W4296070893 sur OpenAlexafffundabout
Mahsa Dadar, Sawsan M. Mahmoud, Maryna Zhernovaia, Richard Camicioli, Josefina Maranzano, Simon Duchesne

Notice bibliographique

RevueNeuroImage Clinical · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversité LavalUniversity of AlbertaUniversité du Québec à Trois-RivièresMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlzheimer Society Research ProgramConsortium canadien en neurodégénérescence associée au vieillissement
Mots-clésHyperintensityDiseaseWhite matterMedicineNeurosciencePsychologyPathologyMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: White matter hyperintensities (WMHs) are common magnetic resonance imaging (MRI) findings in the aging population in general, as well as in patients with neurodegenerative diseases. They are known to exacerbate the cognitive deficits and worsen the clinical outcomes in the patients. However, it is not well-understood whether there are disease-specific differences in prevalence and distribution of WMHs in different neurodegenerative disorders. METHODS: Data included 976 participants with cross-sectional T1-weighted and fluid attenuated inversion recovery (FLAIR) MRIs from the Comprehensive Assessment of Neurodegeneration and Dementia (COMPASS-ND) cohort of the Canadian Consortium on Neurodegeneration in Aging (CCNA) with eleven distinct diagnostic groups: cognitively intact elderly (CIE), subjective cognitive impairment (SCI), mild cognitive impairment (MCI), vascular MCI (V-MCI), Alzheimer's dementia (AD), vascular AD (V-AD), frontotemporal dementia (FTD), Lewy body dementia (LBD), cognitively intact elderly with Parkinson's disease (PD-CIE), cognitively impaired Parkinson's disease (PD-CI), and mixed dementias. WMHs were segmented using a previously validated automated technique. WMH volumes in each lobe and hemisphere were compared against matched CIE individuals, as well as each other, and between men and women. RESULTS: All cognitively impaired diagnostic groups had significantly greater overall WMH volumes than the CIE group. Vascular groups (i.e. V-MCI, V-AD, and mixed dementia) had significantly greater WMH volumes than all other groups, except for FTD, which also had significantly greater WMH volumes than all non-vascular groups. Women tended to have lower WMH burden than men in most groups and regions, controlling for age. The left frontal lobe tended to have a lower WMH burden than the right in all groups. In contrast, the right occipital lobe tended to have greater WMH volumes than the left. CONCLUSIONS: There were distinct differences in WMH prevalence and distribution across diagnostic groups, sexes, and in terms of asymmetry. WMH burden was significantly greater in all neurodegenerative dementia groups, likely encompassing areas exclusively impacted by neurodegeneration as well as areas related to cerebrovascular disease pathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage ClinicalMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207