Novel panel system for concrete masonry walls
Notice bibliographique
Résumé
Masonry is one of the oldest materials that humans use for construction. It is durable, as seen on ancient structures built thousands of years ago, yet still in excellent shape. Recently, masonry walls have struggled to be competitive among other construction materials such as precast concrete, tilt-up walls, timber, etc. This is mainly due to construction practices and the lack of a standardized modular masonry system that prevents offsite construction. In this paper, new construction methods for concrete masonry walls are proposed. These methods are based on building partially grouted masonry panels that can be built onsite or offsite, then transported and assembled on the site. The methods commonly use a restrained unbonded post-tensioned (UPT) threaded bar to join panels. A full-scale experimental program campaign at the University of Alberta (UOA) is currently undergoing to test the proposed methods. Numerical models were developed before the experimental investigation to assess the behaviour of such techniques under out-of-plane loading. Bare joints, connecting panels reinforcement, and grouting joints are the three types of panel connections proposed here. The influences of the magnitude of prestressing and lateral restraints stiffness are also studied. The results show that the proposed approaches are comparable to traditionally constructed walls with improved serviceability. Also, because of the relative ease of construction and improved post-cracking behaviour, connecting panel reinforcement is the preferred method. Whereas the increasing level of prestressing enhances service conditions but leads to premature failure. Also, lateral restraints with high stiffness, such as grout or steel, are essential to enhance post-cracking behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».