Exploring the nature and extent of the Mesoproterozoic Picuris orogeny in Colorado, USA
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The Mesoproterozoic is a controversial time within the Earth’s history, and is characterized by high temperature/pressure ratios in metamorphic rocks, a large volume of extensional plutons, very few economic mineral deposits, and possibly a slowdown in plate tectonic processes. In Laurentia, ca. 1.48–1.35 Ga is well known as a time of voluminous ferroan magmatism, which led to conflicting tectonic interpretations that range from continental extension to convergent margin settings. Recently, a ca. 1.50–1.35 Ga orogenic belt was proposed that spanned Laurentia from present-day eastern Canada to the southwestern United States. Unlike the preceding Paleoproterozoic Yavapai/Mazatzal orogenies and the subsequent late Mesoproterozoic Grenville orogeny, the early–mid-Mesoproterozoic Picuris orogeny in the southwestern United States was relatively unrecognized until about two decades ago, when geochronology data and depositional age constraints became more abundant. In multiple study areas of Arizona and New Mexico, deposition, metamorphism, and deformation previously ascribed to the Yavapai/Mazatzal orogenies proved to be part of the ca. 1.4 Ga Picuris orogeny. In Colorado, the nature and extent of the Picuris orogeny is poorly understood. On this trip, we discuss new evidence for the Picuris orogeny in the central Colorado Front Range, from Black Hawk in the central Colorado Front Range to the Wet Mountains, Colorado. We will discuss how the Picuris orogeny reactivated or overprinted earlier structures, and perhaps controlled the location of structures associated with Cambrian rifting, the Cretaceous–Paleogene Laramide orogeny, and the Rio Grande rift, and associated mineralization. We will also discuss whether and how the Picuris orogeny, and the Mesoproterozoic in general, were unique within the Earth’s history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».