MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296097084 · doi:10.3389/fpubh.2022.946657

Maternal and dietary behavior-related factors associated with preterm birth in Southeastern Terai, Nepal: A cross sectional study

2022· article· en· W4296097084 sur OpenAlexaff
Dilaram Acharya, Salila Gautam, Thomas G. Poder, Antoine Lewin, Amaury Gaussen, Kwan Lee, Jitendra Kumar Singh

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalUniversité de MontréalHéma-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCross-sectional studyOdds ratioChildbirthPregnancyDemographyLogistic regressionEthnic groupBirth orderPremature birthObstetricsGestational ageEnvironmental healthPopulationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Preterm birth (PTB) is a global issue although its burden is higher in low- and middle-income countries. This study examined the risk factors of PTB in Southeastern Terai, Nepal. Methods In this community-based cross-sectional study, a total of 305 mothers having children under the age of 6 months were selected using systematic random sampling. Data were collected by structured interviewer-administered questionnaires and maternal antenatal cards from study participants for some clinical information. Predictors of PTB were identified using multi-level logistic regression analysis at a P -value < 0.05. Results Of the total 305 mother-live-born baby pairs, 13.77% (42/305) had preterm childbirth. Maternal socio-demographic factors such as mothers from Dalit caste/ethnicity [adjusted odds ratio (AOR) = 12.16, 95% CI = 2.2–64.61] and Aadibasi/Janajati caste/ethnicity (AOR = 3.83, 95% CI = 1.01–14.65), family income in the first tercile (AOR = 6.82, 95% CI = 1.65–28.08), than their counterparts, were significantly positively associated with PTB. Likewise, other maternal and dietary factors, such as birth order first-second (AOR = 9.56, 95% CI = 1.74–52.53), and birth spacing ≤ 2 years (AOR = 5.16, 95% CI = 1.62–16.42), mothers who did not consume additional meal (AOR = 9.53, 95% CI = 2.13–42.55), milk and milk products (AOR = 6.44, 95% CI = 1.56–26.51) during pregnancy, having <4 antenatal (ANC) visits (AOR = 4.29, 95% CI = 1.25–14.67), did not have intake of recommended amount of iron and folic acid tablets (IFA) (<180 tablets) (AOR = 3.46, 95% CI = 1.03–11.58), and not having adequate rest and sleep (AOR = 4.83, 95% CI = 1.01–23.30) during pregnancy had higher odds of having PTB than their counterparts. Conclusion Some socio-demographic, maternal, and dietary behavior-related factors were independently associated with PTB. These factors should be considered while designing targeted health interventions in Nepal. In addition, we recommend specific measures such as promoting pregnant women to use available antenatal care and counseling services offered to them, as well as having an adequate diet to a level that meets their daily requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207