MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296101916 · doi:10.1111/1365-2435.14179

Same mesozooplankton functional groups, different functions in three Arctic marine ecosystems

2022· article· en· W4296101916 sur OpenAlexafffund
Blanche Saint‐Béat, Gérald Darnis, Maxime Leclerc, Marcel Babin, Frédéric Maps

Notice bibliographique

RevueFunctional Ecology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensTakuvik Joint International LaboratoryMakivik CorporationUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstitut Polaire Français Paul Emile VictorCentre National de la Recherche ScientifiqueCentre National d’Etudes SpatialesCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaArcticNetAgence Nationale de la RechercheCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité Laval
Mots-clésTrophic levelEcosystemFood webMarine ecosystemEcologyArcticBiologyPlankton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The trophic relationships interconnecting marine organisms together into a dynamic trophic network drive the structure and the functioning of the entire ecosystem. Since the flow of carbon within trophic networks is controlled by a variety of functional traits related to food acquisition and individual survival, it is crucial to understand how functional diversity relates to marine ecosystems properties such as the resistance and resilience against perturbations. In the Arctic, marine ecosystems are facing stronger and faster environmental changes than anywhere on Earth, leading to profound perturbations in the planktonic assemblages at the base of the trophic networks. While it is known that mesozooplankton plays a crucial role of matter and energy hub within marine Arctic food web, the precise role of the diverse mesozooplankton functional groups in carbon circulation and in marine ecosystems functioning remains poorly known. We coupled a trait‐based approach of mesozooplankton diversity to an ecological network analysis approach to test whether similar mesozooplankton functional groups played similar ecological roles in three Arctic ecosystems during the summer period. We formed nine mesozooplankton functional groups by gathering different species according to their feeding strategies. Then we implemented those into inverse food web models (linear inverse modelling) describing three contrasted Arctic ecosystems. In each ecosystem, we performed sensitivity analysis experiments where each mesozooplankton functional group was removed one at a time. Our results showed that, although the same main functional groups composed the three ecosystems, the few outstanding changes observed in the carbon circulation within the food web were strongly controlled by both the initial whole‐network properties and productivity of the ecosystem. The various roles played by a given mesozooplankton functional group in the ecosystem depend on its impact on carbon flows through the food web it belongs to. As a result, identifying which functional groups could be threatened, and which carbon flows could be altered by climate change is critical information to predict future ecosystems functioning. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1560,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFunctional EcologyMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207