MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296111372 · doi:10.1115/1.4055560

Develop and Verify Energy-Based Statistical Linearization Technique to Analysis Nonlinear Stochastic Vibration of a Spur Gear Pair

2022· article· en· W4296111372 sur OpenAlexafffund
Jalal Taheri Kahnamouei, Jianming Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of vibration and acoustics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGear and Bearing Dynamics Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesMemorial University of Newfoundland
Mots-clésBacklashTorqueControl theory (sociology)Nonlinear systemLinearizationVibrationEnergy (signal processing)StiffnessMonte Carlo methodFeedback linearizationComputer scienceEngineeringMathematicsStructural engineeringPhysicsMechanical engineeringAcousticsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this article, an energy-based statistical linearization method (SL) is proposed to simulate a nonlinear dynamic model of spur gear pair. The gear pair operates under combined deterministic and random loads, and both backlash and time-varying mesh stiffness are considered in the dynamic model. The equivalent linear function approximates the teeth backlash nonlinearity in the gear model. The energy-based linearization, which minimizes the error in potential energy between the original and equivalent linear systems, is used. Simulations are conducted on a gear pair, and the effect of the input torque on the dynamic response of the gear pair is then examined. The results demonstrate that for high input torque, the system operates in the linear range. For low input torque, the results are not similar to the original because the system became strongly nonlinear. Monte Carlo simulations were carried out to verify the accuracy of the presented method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of vibration and acousticsMême sujetGear and Bearing Dynamics AnalysisTravaux en français237 207