Spatial Impact of Recreational-Grade Echosounders and the Implications for Killer Whales
Notice bibliographique
Résumé
The spatial extent of a dual-frequency echosounder and its potential impact on cetacean species were examined. Sound emissions of output frequencies of 83 kHz and 200 kHz were tested at a maximum distance of 400 m. This is the minimum vessel approach distance for killer whales (Orcinus orca) in southern British Columbia, which was introduced as a measure for limiting disturbance of southern resident killer whales (SRKWs). The experiment was conducted in shallow (34 m) and deep (220–235 m) water. Recordings were made at depths of 5 and 30 m for both locations, as well as at 100 and 200 m in the deeper water to examine the effect of the echosounder through the water column and at SRKW diving depths. The recordings showed that 200 kHz echosounder emissions were contained within a 250 m radius of the source, with most of the acoustic energy focused within 100 m in shallow waters. For the 83 kHz signal and for deeper water testing of the 200 kHz signal, the echosounder transmissions exceeded the 400 m threshold, intimating that whales could experience noise additions of 30 dB or more above the ambient level at the minimum vessel approach distance. Evaluating the noise additions to the ambient level from the echosounder in frequencies used by SRKWs for echolocation (15–100 kHz) further showed the potential impact on whales in close proximity to vessels (≤400 m) when using echosounders or fish-finders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».