Frontoparietal connectivity as a product of convergent evolution in rodents and primates: functional connectivity topologies in grey squirrels, rats, and marmosets
Notice bibliographique
Résumé
Robust frontoparietal connectivity is a defining feature of primate cortical organization. Whether mammals outside the primate order, such as rodents, possess similar frontoparietal functional connectivity organization is a controversial topic. Previous work has primarily focused on comparing mice and rats to primates. However, as these rodents are nocturnal and terrestrial, they rely much less on visual input than primates. Here, we investigated the functional cortical organization of grey squirrels which are diurnal and arboreal, thereby better resembling primate ecology. We used ultra-high field resting-state fMRI data to compute and compare the functional connectivity patterns of frontal regions in grey squirrels (Sciurus carolinensis), rats (Rattus norvegicus), and marmosets (Callithrix jacchus). We utilized a fingerprinting analysis to compare interareal patterns of functional connectivity from seeds across frontal cortex in all three species. The results show that grey squirrels, but not rats, possess a frontoparietal connectivity organization that resembles the connectivity pattern of marmoset lateral prefrontal cortical areas. Since grey squirrels and marmosets have acquired an arboreal way of life but show no common arboreal ancestor, the expansion of the visual system and the formation of a frontoparietal connectivity architecture might reflect convergent evolution driven by similar ecological niches in primates and tree squirrels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».