MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296130312 · doi:10.1158/1557-3265.sarcomas22-b015

Abstract B015: Targeting hexosamine biosynthesis pathway for the treatment of desmoid tumors

2022· article· en· W4296130312 sur OpenAlexaffabout
Joanna Przybył, Angela Tolwani, Sushama Varma, Matt van de Rijn

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSoft tissue tumor case studies
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCancer researchGlycosylationPentose phosphate pathwayGlycolysisGlutamineEnzymeCancerCancer cellIn vivoBiochemistryAmino acidGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cancer cells rewire metabolic pathways and energy production to support the enhanced proliferation, invasion and resistance to treatment. The three main glucose metabolism pathways that support growth of cancer cells are: a) the glycolysis pathway for energy production; b) the pentose phosphate pathway for biomass production; and c) the hexosamine biosynthesis pathway (HBP) for protein glycosylation. It is known that the activation of HBP leads to altered glycosylation of oncogenes, transcription factors and kinases in many types of cancer. These aberrations may lead to increased proliferation and survival of tumor cells, and may be associated with resistance to therapy. A better understanding of the role of HBP in malignancies has the potential for clinical implications. Several studies demonstrated that pharmacological inhibition of GFPT2 (glutamine-fructose-6-phosphate transaminase 2, the first and rate-limiting enzyme in HBP) and the enzymes that act downstream of HBP may exhibit anti-tumorigenic effect both in vitro and in vivo, and may modulate sensitivity to chemo-, radio- and immunotherapy. Most of these studies focused on carcinomas and the role of HPB in sarcoma has not been studied. We recently reported a remarkable enrichment of genes involved in HBP in a subset of leiomyosarcoma (LMS) and demonstrated that expression of GFPT2 in LMS is associated with poor clinical outcome. We identified the c-Myc oncoprotein as a potential target of HPB that may be stabilized by aberrant glycosylation in LMS. Here we show the results of a large-scale screening of 260 primary specimens of 33 types of soft tissue lesions. In addition to expression in a subset of LMS, we observed near universal expression of GFPT2 in 34 of 35 desmoid type fibromatosis (DTF), independent of the mutation type of the CTNNB1 gene. Gene Set Enrichment Analysis of a previously published 3SEQ transcriptomic dataset composed of DTF and 9 other types of fibrotic lesions identified significant enrichment of other genes implicated in HBP and multiple glycosylation-associated pathways in DTF compared to the other types of fibrotic lesions. Our analysis identified ATF6 (activating transcription factor 6) as a possible target regulated by aberrant glycosylation as a consequence of HBP activation in DTF. ATF6 is a glycoprotein that has been demonstrated to underlie the resistance to chemotherapy in osteosarcoma, to have a pro-oncogenic role in primary liver cancers and has been proposed as a therapeutic target in cystic fibrosis. Others have shown that targeting HBP can provide therapeutic benefit in a number of preclinical models of carcinoma. Our studies offer new insights into the mechanisms of DTF tumorigenesis and, when confirmed by in vitro studies, will provide a rationale to explore the potential of therapeutic targeting of HBP in DTF. Citation Format: Joanna Przybyl, Angela Tolwani, Sushama Varma, Matt van de Rijn. Targeting hexosamine biosynthesis pathway for the treatment of desmoid tumors [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference: Sarcomas; 2022 May 9-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2022;28(18_Suppl):Abstract nr B015.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,360
Tête enseignante GPT0,534
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetSoft tissue tumor case studiesTravaux en français237 207