Home-based High Intensity Functional Strength Training (HIFST) for Older Adults: A Protocol for a Pilot Randomized Controlled Trial and Qualitative Description of an Exercise Program to Prevent Functional Decline after an Injury
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Slip, trips, and falls are a common cause of injury in older adults; limiting physical activity participation and mobility task performance. These injuries may result in preclinical mobility limitation (PCML), a period in which individuals report modifications but not difficulty in mobility tasks. Individuals with PCML are at risk of functional decline which can be prevented with exercise. High-intensity functional strength training (HIFST) involves short intervals of ‘hard’ interspersed with ‘easy’ exercise that may be a time efficient strategy to improve functioning for older adults experiencing PCML. Objective This protocol outlines the rationale, methods, and planned analyses for a pilot randomized controlled trial and qualitative description (QD) to investigate the feasibility, preliminary effects, and acceptability of a home-based 12-week HIFST intervention for community-dwelling older adults (≥ 55 years) with PCML who have had an injury from a slip, trip, or fall. Methods Twenty-four participants (target) will be randomized into a 12-week home-based HIFST or lower extremity stretching intervention. Feasibility will be determined using criteria for adherence, recruitment, retention, and safety and results will be presented using descriptive statistics. Preliminary effects on physical functioning, cognitive functioning, enjoyment, and harms will be assessed and presented as mean between-group differences with 95% confidence intervals. HIFST participants will be recruited for follow-up interviews using QD methodology to investigate the acceptability of the intervention. The results of this pilot trial will provide essential information for future research regarding the process, resources, and scientific merit of conducting home-based high-intensity exercise in a post-injury older adult population. Trial Registration NCT05266911
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,058 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».