Selective grazing behaviour of chironomids between three microalgal species under pesticide pressure
Notice bibliographique
Résumé
The herbicide diuron and the insecticide imidacloprid are amongst the most frequently detected pesticides in French rivers, and each is known to affect many aquatic organisms. However, it is less examined whether and how both pesticides together might induce multistress conditions, which could induce indirect effects such as modification of biological interactions within freshwater microbial communities. This study was undertaken to determine the effect of diuron and imidacloprid alone and in combination on the feeding behavior of chironomid larvae. A first experiment measured the impact of the different contamination conditions at environmental concentrations (5µg L-1 for each pesticide) on the grazing rate of chironomids on three microalgae species, independently. Therefore, two diatom species, Gomphonema gracile (two different morphotype: normal (GG) and teratogen (GT)) and Planothidium lanceolatum (PL), and one green algae Pseudokirchneriella supcapitata (PS) were offered as food, during 24h. Protein and lipid contents in microalgae were analysed subsequently. Each pesticide condition elicited a different grazing rate in chironomids with regards to algal species and their nutritional quality, with a general preference for Gomphonema gracile with teratogen shape and Pseudokirchneriella supcapitata. In a second experiment (cafeteria), food selectivity of chironomids was determined under similar contamination conditions during 4h: Under diuron, larvae switched equally among microalgae, then were as mobile as in the control without pesticide. However, imidacloprid and the pesticide mixture condition altered chironomids' movements and grazing behaviour. In these experiments, we highlighted that chironomids feeding behaviour and food preferences are impacted by pesticides. Herbicide and insecticide exposure, alone or in combination, had contrasting effects on grazing, both directly on the larvae or indirectly (food selectivity according to its quality). Our study illustrates the value of considering the impacts of toxicants on target and non-target organisms across trophic levels to improve ecotoxicological risk assessment in an ecosystemic perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».