Cyanotoxins accumulate in Lake St. Clair fish yet their fillets are safe to eat
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Consuming fish exposed to cyanobacterial harmful algal blooms (HABs) may be a major route of microcystin toxin exposure to humans. However, it remains unknown whether fish can accumulate and retain microcystins temporally in waterbodies with recurring seasonal HABs, particularly before and after a HAB event when fishing is active. We conducted a field study on Largemouth Bass, Northern Pike, Smallmouth Bass, Rock Bass, Walleye, White Bass, and Yellow Perch to assess the human health risks to microcystin toxicity via fish consumption. We collected 124 fish in 2016 and 2018 from Lake St. Clair, a large freshwater ecosystem in the North American Great Lakes that is actively fished pre- and post-HAB periods. Muscles were analyzed using the MMPB Lemieux Oxidation method for total microcystins, which was used to perform a human health risk assessment for comparison against fish consumption advisory benchmarks available for Lake St. Clair. From this collection 35 fish livers were additionally extracted to confirm the presence of microcystins. Microcystins were detected in all livers at widely varying concentrations (1-1,500 ng g -1 ww), suggesting HABs are an underappreciated and pervasive stressor to fish populations. Conversely, microcystin levels were consistently low in muscles (0-15 ng g -1 ww) and presented negligible risk, empirically supporting that fillets may be safely consumed before and after HAB events following fish consumption advisories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».