MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296131466 · doi:10.1158/1557-3265.sarcomas22-b004

Abstract B004: ATR-CHK1-WEE1 pathway is a critical dependency in the context of DNA damage and replicative stress in osteosarcoma

2022· article· en· W4296131466 sur OpenAlexaboutno aff
Leanne C. Sayles, Henry J. Martell, Amanda Koehne, Kean-Hooi Ang, Chris Wilson, Michelle R. Arkin, E. Alejandro Sweet‐Cordero

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGemcitabineCancer researchIn vivoContext (archaeology)Combination therapyWee1ApoptosisOsteosarcomaDNA damageMedicineBiologyCell cyclePharmacologyCancerInternal medicineDNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Osteosarcoma (OS) is characterized by widespread somatic copy number alterations (SCNAs) and structural variations (SVs) with few recurrent point mutations. We previously demonstrated proof-of-principle for a genome-informed strategy for treatment of OS based on rank-ordering SCNAs within specific oncogenes identified by WGS and RNAseq. Although we identified several potentially effective therapeutic strategies using this approach, it is likely that effective therapy for OS will require use of combination therapies. To identify new combination therapy approaches for OS, we used a panel of PDX-derived cell lines (PDXC) and performed a combination drug screen. We assessed 5 drug backbones against 15 targeted agents in 8 PDXC and 2 established OS cell lines. When we combined Gemcitabine with agents that target the ATR-CHK1-WEE1 pathway, we observed strong synergy across all PDXC tested. These results were validated in a secondary screen using a combination matrix across 10 PDXC. Use of targeted agents inhibiting ATR, CHK1 or WEE1 in combination with Gemcitabine led to decreased proliferation and a marked increase in apoptosis in vitro. In subcutaneous tumor models, we observed that decreased tumor growth with either ATRi or Gemcitabine alone, whereas tumors shrank when treated with the combination. However, when we treated OS774 in vivo, there was no effect on tumor growth for either single agent alone or when in combination. This effect was dependent on the presence of ATR as a PDXC with no ATR detectable by western blotting showed not effect in vivo. In an orthotopic model in which PDXC are implanted along the tibia, this combination therapy effectively decreased tumor growth. In a lung metastasis model, ATRi and Gemcitabine resulted a durable reduction in metastatic lesions over time. In summary, we have identified a susceptibility to the ATR-CHK1-WEE1 pathway when combined with gemcitabine. These studies suggest that further investigation ATR-CHK1-WEE1 and gemcitabine are warranted to address the unmet need for new therapeutic approaches for relapsed and recurrent OS patients. Citation Format: Leanne C. Sayles, Henry Martell, Amanda Koehne, Kean-Hooi Ang, Chris Wilson, Michelle Arkin, E. Alejandro Sweet-Cordero. ATR-CHK1-WEE1 pathway is a critical dependency in the context of DNA damage and replicative stress in osteosarcoma [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference: Sarcomas; 2022 May 9-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2022;28(18_Suppl):Abstract nr B004.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207