MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4296131821 · doi:10.1158/1557-3265.sarcomas22-ia005

Abstract IA005: On the use of stem cells to generate sarcomas in vitro models

2022· article· en· W4296131821 sur OpenAlexaboutno aff
Judith V.M.G. Bovée

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteosarcomaMesenchymal stem cellSarcomaCancer researchPalbociclibBiologyCancerStem cellPathologyMedicineBreast cancerGeneticsMetastatic breast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sarcomas are rare cancers arising in soft tissue and bone. They are difficult to diagnose and treat, with 38-48% mortality for this often young age group. It is now generally accepted that molecular changes in cancer open avenues for personalized medicine. However, to achieve this for sarcoma there are several challenges, as representative model systems are scarce. Moreover, sarcomas are heterogeneous and >70 sarcoma types are recognized. A simple dichotomy based on molecular pathways of simple versus complex genomics is often used as a conceptual framework. My group has used mesenchymal stem cells to generate a model for complex genome sarcomas such as osteosarcoma. Murine and canine mesenchymal stem cells (MSCs) can be used to model spontaneous malignant transformation towards sarcomas with complex genomics. These MSCs have an abnormal karyotype, many structural variants and point mutations at whole genome sequencing analysis, and form sarcomas (osteosarcoma, undifferentiated pleomorphic and spindle cell sarcoma) after injection into mice. Cross-species analysis reveals that p53 loss is an early event in sarcomagenesis, and MSCs with a knockout in Trp53 transform earlier compared to wild-type MSCs. In addition, loss of p16Ink4a is shown to be a driver of osteosarcomagenesis: the majority of spontaneously transformed murine MSCs has alterations in p15Ink4b, p16Ink4a, or p19Arf and knockout of these genes in MSCs results in accelerated transformation. Of interest, osteosarcoma cells with defective p16INK4A are sensitive to the CDK4/CDK6 inhibitor Palbociclib, suggesting that a subset of osteosarcoma patients with intact Rb, but defective p16 or overexpression of CDK4 and/or CDK6 (in total 20-23%) might benefit from CDK4/CDK6 inhibition. Bone and soft tissue tumors with a simple genome often carry chromosomal translocations. We have generated a model for pseudomyogenic hemangioendothelioma (PHE), a rare locally aggressive vascular tumor. PHE has a tumor-specific t(7;19)(q22;q13) translocation resulting in a SERPINE1-FOSB fusion. We used CRISPR/Cas9 to generate this fusion in induced pluripotent stem cells (hiPSCs), which were subsequently differentiated into ECs (hiPSC-ECs) to address this. Comparison of parental with PHE hiPSC-ECs shows invasive growth in mice after transplantation, and transcriptome analysis identifies PI3K-Akt and MAPK signaling pathways as possible therapeutic targets. The modified hiPSC-ECs thus recapitulate functional features of PHE and demonstrate how these stem cell based translocation models can be used to understand tumorigenic mechanisms and identify therapeutic targets. Citation Format: Judith V.M.G. Boveé. On the use of stem cells to generate sarcomas in vitro models [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference: Sarcomas; 2022 May 9-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2022;28(18_Suppl):Abstract nr IA005.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,639
Tête enseignante GPT0,520
Écart entre enseignants0,119 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetSarcoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→