MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296163140 · doi:10.1186/s12885-022-10048-x

A combined spatial score of granzyme B and CD68 surpasses CD8 as an independent prognostic factor in TNM stage II colorectal cancer

2022· article· en· W4296163140 sur OpenAlexaff
Luca Noti, José A. Galván, Heather Dawson, Alessandro Lugli, Richard Kirsch, Naziheh Assarzadegan, David Messenger, Philippe Krebs, Martin D. Berger, Inti Zlobec

Notice bibliographique

RevueBMC Cancer · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Bern
Mots-clésMedicineGranzyme BCD8OncologyInternal medicineTissue microarraySurgical oncologyCD68Colorectal cancerCohortPathologyImmunohistochemistryCancerImmunologyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Previous assessments of peritumoral inflammatory infiltrate in colorectal cancer (CRC) have focused on the role of CD8 + T lymphocytes. We sought to compare the prognostic value of CD8 with downstream indicators of active immune cell function, specifically granzyme B (GZMB) and CD68 in the tumour microenvironment. Methods Immunohistochemical (IHC) staining was performed for CD8, GZMB, CD68 and CD163 on next-generation tissue microarrays (ngTMAs) in a primary cohort ( n = 107) and a TNM stage II validation cohort ( n = 151). Using digital image analysis, frequency of distinct immune cell types was calculated for tumour proximity (TP) zones with varying radii (10 μm-100 μm) around tumour cells. Results Associations notably of advanced TNM stage were observed for low density of CD8 ( p = 0.002), GZMB ( p < 0.001), CD68 ( p = 0.034) and CD163 ( p = 0.011) in the primary cohort. In the validation cohort only low GZMB ( p = 0.036) was associated with pT4 stage. Survival analysis showed strongest prognostic effects in the TP25μm zone at the tumour centre for CD8 , GZMB and CD68 (all p < 0.001) in the primary cohort and for CD8 ( p = 0.072), GZMB ( p = 0.035) and CD68 ( p = 0.004) in the validation cohort with inferior prognostic effects observed at the tumour invasive margin. In a multivariate survival analysis, joint analysis of GZMB and CD68 was similarly prognostic to CD8 in the primary cohort ( p = 0.007 vs. p = 0.002) and superior to CD8 in the validation cohort ( p = 0.005 vs. p = 0.142). Conclusion Combined high expression of GZMB and CD68 within 25 μm to tumour cells is an independent prognostic factor in CRC and of superior prognostic value to the well-established CD8 in TNM stage II cancers. Thus, assessment of antitumoral effect should consider the quality of immune activation in peritumoral inflammatory cells and their actual proximity to tumour cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC CancerMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207