EPO and the athlete biological passport: Hematological results from a placebo‐controlled, boosting and microdose EPO administration in male recreational athletes
Notice bibliographique
Résumé
Hematological results in the context of the Athlete Biological Passport (ABP) from a placebo-controlled EPO administration study are provided here. Twelve participants administered eight subcutaneous boosting doses of epoetin alfa (at 40 IU/kg) over the course of 20 days. After a 10-day washout period, the same volunteers administered six microdoses (900 IU), intravenously, over 13 days. A blinded placebo cohort followed the same dosing pattern, administering saline instead of EPO. All participants supplemented with oral iron, daily, throughout the entirety of the study. In the EPO cohort, as expected, significant changes from baseline were identified in IRF, RET#, RET%, RDW, HCT, HGB, and RBC. No meaningful changes were identified in the placebo cohort population. From the ABP perspective, atypical passport findings (ATPF) were identified in 49% of the samples collected during the boosting and initial washout phases, and 24% of the samples during the microdosing and final washout phases. ATPFs from this cohort were flagged as late as Day 70, the final day of the study. Only a single ATPF was identified from all samples collected from the placebo cohort. ABPs from all volunteers in the study are provided as an avenue to visually convey differences in magnitude and timing of the hematological changes caused by EPO on the individual level. These data are expected to provide important content for Athlete Passport Management Units and ABP expert panels alike.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».