Type 2 diabetes is associated with increased risk of dementia, but not mild cognitive impairment: a cross-sectional study among the elderly in Chinese communities
Notice bibliographique
Résumé
Background: Previous studies have confirmed that diabetes is associated with cognitive impairment, but there is little data on this among older Chinese. Methods: This study included 192 dementia patients, 610 patients with mild cognitive impairment (MCI), and 2,218 normal controls. Their general demographic information (such as gender, age, education, etc.), disease-related information (hypertension), and diabetes information (such as whether you have diabetes, course of the disease, etc) were collected by standardized questionnaires. The mini-mental state examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) were used to assess their overall cognitive function, Moreover, 84 healthy, randomly selected older adults also underwent brain MRI scans at the same time, and the target brain regions included the hippocampus, the third, fourth, and fifth ventricles. Results: The proportion of type 2 diabetes was significantly higher in the dementia group (25.5%) than that in the normal elderly group (15.6%) and the MCI group (17.7%). By using stepwise multiple logistics regression analysis, we found that type 2 diabetes was associated with dementia (p = 0.005*, OR = 1.805, 95%CI: 1.199–2.761), but not with MCI (p > 0.05). The volume of the fourth ventricle of the healthy elderly with diabetes was significantly larger than that of the healthy elderly without diabetes (p < 0.05), but there was no statistical difference (p > 0.05) in the volume of the hippocampus, the third ventricle, and the fifth ventricle between the two groups. However, we did not find an association between the fourth ventricle and cognitive scores (MMSE and MoCA). Conclusions: In conclusion, type 2 diabetes in elderly Chinese people is associated with dementia, but not MCI. Type 2 diabetes may impair cognitive function by affecting the volume of the fourth ventricle. However, larger longitudinal follow-up studies are needed to confirm these conclusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».