MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4296186496 · doi:10.1177/09544100221123863

Experimental method for the planar landing of a three-legged asteroid probe: The effects of asymmetric configuration and element forces

2022· article· en· W4296186496 sur OpenAlexafffund
Canhui Yin, Qiquan Quan, Dewei Tang, Peter Schiavone, Zongquan Deng

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part G Journal of Aerospace Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCushioningMechanism (biology)Parametric statisticsPlanarProcess (computing)StiffnessLanding gearSimulationMechanicsAerospace engineeringStructural engineeringEngineeringComputer sciencePhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Focused on an asteroid probe with three-legged cushioning, this paper discusses the effects of the asymmetric configuration and the element forces form of the planarized cushioning mechanism on the method for developing the landing experiment. The main objectives are to present an accurate experimental analysis of the planar landing and to facilitate the construction of a micro-gravity experimental platform through the theoretical analysis in advance. Probe models based on the planar symmetric and asymmetric configurations of the cushioning mechanism were constructed and their parametric characterization was determined. Mathematical models of the element forces on cushioning legs were established and differences between each set of corresponding element forces were analyzed. Then, dynamics models explaining the landing process were established. On this basis, the maximum initial safe attitude angle and the change process of the attitude variables were researched. The results revealed that the asymmetric configuration greatly reduced the safety margin of the attitude angle and it was determined by the M-R(I) landing as 23°. In addition, the simplified version of the ground friction force could be employed for developing the experiment at the initial attitude angle of 20°, but it affected the results at the initial attitude angles of 0°, 5°, and 10°. At the initial attitude angle of 20°, which is more significant as the critical condition for dangerous landing, the normal footpad-ground contact of the merged leg could adopt the same stiffness coefficient as that of the real leg to facilitate the experimental design without affecting the experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part G Journal of Aerospace EngineeringMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207