MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4296235913 · doi:10.7759/cureus.29298

Cronkhite-Canada Syndrome: A Rare Case of Chronic Diarrhea With Ectodermal Changes

2022· article· en· W4296235913 sur OpenAlexaboutno aff
Natapat Chaisidhivej, Monthira Maneerattanaporn, Ananya Pongpaibul, Angkawipa Trongtorsak, Jami Kinnucan

Notice bibliographique

RevueCureus · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypoalbuminemiaMalabsorptionDiarrheaEsophagogastroduodenoscopyGastroenterologyInternal medicineAnemiaDuodenumEnteropathyHyperpigmentationShort bowel syndromeColonoscopyHematocheziaDermatologySurgeryEndoscopyCancerParenteral nutritionColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cronkhite-Canada syndrome (CCS) is a rare cause of chronic diarrhea and malabsorption where patients develop multiple polyps throughout the gastrointestinal (GI) tract, accompanied by ectodermal changes. Due to its rarity, early detection and diagnosis are challenging for physicians, inevitably leading to high mortality. CCS patients have a higher prevalence of GI cancer compared to the general population. Therefore, a follow-up endoscopy is necessary. We report a new case of CCS in an 85-year-old male who presented with chronic watery diarrhea, weight loss, and skin changes including alopecia, nail dystrophy, and hyperpigmentation. Laboratory results showed anemia and hypoalbuminemia. He underwent an endoscopy that found diffuse edematous polyposis in the stomach, duodenum, terminal ileum, and large intestine. The biopsy result confirmed the diagnosis of CCS. The patient received supportive treatment with total parenteral nutrition with improvement in his symptoms. He was placed on corticosteroid taper and azathioprine upon discharge. At the one-year follow-up, he was found in endoscopic remission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetGenetic factors in colorectal cancer→Travaux en français237 207→