Associations between emotion reactivity and eating disorder symptoms in a transdiagnostic <scp>treatment‐seeking</scp> sample
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Individuals with eating disorders (EDs) demonstrate difficulties with emotion regulation, and these difficulties have been associated with severity and maintenance of ED symptoms. Although emotion reactivity (i.e., the strength and duration of emotional experiences) is distinct from emotion regulation, few studies have examined emotion reactivity in the context of EDs. The purpose of the current study was to examine longitudinal associations between emotion reactivity and ED symptoms and impairment in individuals with EDs. METHOD: Individuals seeking outpatient ED treatment (N = 265) completed questionnaires assessing ED symptoms and severity, emotion reactivity, and emotion regulation difficulties at treatment intake and bi-monthly during treatment. RESULTS: Individuals with anorexia nervosa or binge eating or purging presentations had higher emotion reactivity scores than a non-ED comparison group. Controlling for age, diagnosis, and emotion regulation difficulties, emotion reactivity was positively associated with ED severity, ED-related impairment, and loss of control eating severity. Moreover, emotion reactivity, but not emotion regulation difficulties, was associated with change in ED symptoms during treatment. DISCUSSION: Findings support that emotion reactivity may differ based on ED presentations and may be an important correlate of ED symptom severity. PUBLIC SIGNIFICANCE: Emotion reactivity refers to the strength and duration of an emotional experience. This study found that higher emotion reactivity was related to greater eating disorder symptom severity and eating disorder-related impairment. It may be beneficial to consider the role of emotion reactivity in conceptualizations of eating disorders, particularly those characterized by binge eating or purging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».